로그인정보가 유효하지 않습니다.
보안을위해 재로그인해주십시오.

토종댁의 신토불이 영어

`would`에 관한 좀 더 쉬운 토종댁 버전 토종댁 (emma77) 2018-5-27  18:48:08
우리를 오래도록 괴롭혀오던 'would'에 대해 토종댁식으로 좀 파헤져보았는데, 어떠셨나요?
여전히 괴롭힘을 당하시는지요? ㅎㅎ

뭐, 하루아침에 괴로움에서 벗어날 수야 있겠습니까?
정말 몇십년동안 괴로웠는데 말이죠.

영어를 빨리 잘하고픈 마음은 누구나 있지만,
그럴수록 찬찬히 짚어가며 확실하게 깨우쳐야 오래~~~갈 수 있다는 걸 명심하자고요~.

그러니 너무 조금하게만 생각하지 마시기 바랍니다!

그동안 조금 내용이 어려우셨다면 오늘은 좀 쉬운 부분을 짚어드릴까 합니다.

will
would

일단, '시제'니 '과거형'이니 하는 건 잊어주세요.

그냥 놓아버리세요.
내려놓으세요~~~.

'would'는 'will'의 과거형이라고 영어 문법책에도 공식적으로 되어 있습니다.
맞습니다.
그래서 내려놓을 수가 없으셨겠죠.

그러나 

'would'는 'will'의 과거형이기만 한 건 아닙니다.
그 외에 또 다른 기능도 합니다.

would=will의 과거형 and MORE!!

이걸 다시 입력하세요~.

would는 그냥 독립적인 한 단어라고 생각해 버리세요.
will의 과거형으로 빌려가서 그리 쓰일 때도 있다.........하는 건 알아두시고요.

그럼, 'would'는 독립적인 한 단어로 무슨 뜻을 가지는 걸까요?

바로 그 뜻이 'will'에서 가져왔다는 겁니다.
'할 것이다'란 뜻이죠.

지난 번 토종댁 컬럼에서 한 분께서 'would의 출신성분은 못속인다...'의지'를 담은 건 'will'과 같군요!
라고 써주셨습니다.

네, 맞습니다.

'would'는 'will'에서 왔어요.
그 뜻이 말이죠.
의지요.

그러나 그 외에는 또 다르게 생각하시는 게 좋습니다.
무조건 'will'의 과거형이라고만 알지 마시고 말이죠.

그럼, will의 과거형 말고 무슨 역할을 할까요?

다음 문장을 보죠.

1. I will dance with Tom.
2. I would dance with Tom.

도대체 이 두 문장의 차이는 뭘까요?

너무 쉬워서 답하기도 싫으시다고요?

에이~~그러지 마시고 대답해 주세요~~ㅎㅎ

1. 나는 탐과 춤을 출 것이다.

그럼, 2번은요?

................

혹시...해석이...안 되시는 건 아니시죠? ㅎㅎ

다음 중 어떤 것인지요?

1. 나는 탐과 춤을 출 것이다.

2. 나는 탐과 춤을 출지도 모른다.

3. 나는 탐과 춤을 추곤 했다.

4. (내가 너라면) 나는 탐과 춤을 출 것 같다.

5. (추측컨대 아무래도) 나는 탐과 춤을 출 것 같다. 

앞 문장이 있어봐야 알겠다고요?
아닌데요?

이 문장은 앞문장 없어도 해석이 되야 하는 독립문장인데요?
어딘가에 딸린 종속절이 아닌데요?
(물론, 앞 문장이 있으면 '번역'이 자연스럽게 더 잘되긴 하겠죠. 그러나 우린 지금 '번역'을 하는 게 아니라
의미를 이해하기만 하면 됩니다~. 의미를 생각해보시라는 말씀요)

어떻게 생각되시는지 번호를 적어주시거나
생각하시는 뜻이 없다면 
만들어서 써주셔도 됩니다~



Back 목록 Top