우리를 오래도록 괴롭혀오던 'would'에 대해 토종댁식으로 좀 파헤져보았는데, 어떠셨나요?여전히 괴롭힘을 당하시는지요? ㅎㅎ
뭐, 하루아침에 괴로움에서 벗어날 수야 있겠습니까?
정말 몇십년동안 괴로웠는데 말이죠.
영어를 빨리 잘하고픈 마음은 누구나 있지만,
그럴수록 찬찬히 짚어가며 확실하게 깨우쳐야 오래~~~갈 수 있다는 걸 명심하자고요~.
그러니 너무 조금하게만 생각하지 마시기 바랍니다!
그동안 조금 내용이 어려우셨다면 오늘은 좀 쉬운 부분을 짚어드릴까 합니다.
will
would
일단, '시제'니 '과거형'이니 하는 건 잊어주세요.
그냥 놓아버리세요.
내려놓으세요~~~.
'would'는 'will'의 과거형이라고 영어 문법책에도 공식적으로 되어 있습니다.
맞습니다.
그래서 내려놓을 수가 없으셨겠죠.
그러나
'would'는 'will'의 과거형이기만 한 건 아닙니다.
그 외에 또 다른 기능도 합니다.
would=will의 과거형 and MORE!!
이걸 다시 입력하세요~.
would는 그냥 독립적인 한 단어라고 생각해 버리세요.
will의 과거형으로 빌려가서 그리 쓰일 때도 있다.........하는 건 알아두시고요.
그럼, 'would'는 독립적인 한 단어로 무슨 뜻을 가지는 걸까요?
바로 그 뜻이 'will'에서 가져왔다는 겁니다.
'할 것이다'란 뜻이죠.
지난 번 토종댁 컬럼에서 한 분께서 'would의 출신성분은 못속인다...'의지'를 담은 건 'will'과 같군요!
라고 써주셨습니다.
네, 맞습니다.
'would'는 'will'에서 왔어요.
그 뜻이 말이죠.
의지요.
그러나 그 외에는 또 다르게 생각하시는 게 좋습니다.
무조건 'will'의 과거형이라고만 알지 마시고 말이죠.
그럼, will의 과거형 말고 무슨 역할을 할까요?
다음 문장을 보죠.
1. I will dance with Tom.
2. I would dance with Tom.
도대체 이 두 문장의 차이는 뭘까요?
너무 쉬워서 답하기도 싫으시다고요?
에이~~그러지 마시고 대답해 주세요~~ㅎㅎ
1. 나는 탐과 춤을 출 것이다.
그럼, 2번은요?
................
혹시...해석이...안 되시는 건 아니시죠? ㅎㅎ
다음 중 어떤 것인지요?
1. 나는 탐과 춤을 출 것이다.
2. 나는 탐과 춤을 출지도 모른다.
3. 나는 탐과 춤을 추곤 했다.
4. (내가 너라면) 나는 탐과 춤을 출 것 같다.
5. (추측컨대 아무래도) 나는 탐과 춤을 출 것 같다.
앞 문장이 있어봐야 알겠다고요?
아닌데요?
이 문장은 앞문장 없어도 해석이 되야 하는 독립문장인데요?
어딘가에 딸린 종속절이 아닌데요?
(물론, 앞 문장이 있으면 '번역'이 자연스럽게 더 잘되긴 하겠죠. 그러나 우린 지금 '번역'을 하는 게 아니라
의미를 이해하기만 하면 됩니다~. 의미를 생각해보시라는 말씀요)
어떻게 생각되시는지 번호를 적어주시거나
생각하시는 뜻이 없다면
만들어서 써주셔도 됩니다~
4
쪽지
Back
목록
Top