댓글 62
1 76.--.86.210 2021-09-04 pm 11:01:00 게빈 누섬이 경범죄 지은 사람들 석방했다는 기사가 아닌데요
주지사가 그런 힘이 있는것도 아닌데... 너무 몰아붙히는거 아니에요?
기사같은거 좀 제대로 가지고 오세요. 제목으로 선동 하지 마시구요.
73.--.127.67 2021-09-04 pm 11:45:00 캘리포니아가 76,000 죄수들을 early release하는 걸 고려하고 있어요.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/76-000-california-inmates-be-eligible-earlier-release-n1266044
https://www.yourcentralvalley.com/news/local-news/fresno-county-da-continues-fight-against-potential-early-release-of-76000-state-inmates/73.--.127.67 2021-09-04 pm 11:53:00 게빈 뉴썸이 76,000 죄수들을 early release시키고 두군데 prison을 닫겠다고 얘기했었어요.
In his 2020 May Budget Revise, Gov. Gavin Newsom, he announced he would be closing two California prisons needing to release 76,000 inmates.
https://californiaglobe.com/section-2/gov-newsom-pardons-murderers-bank-robbers-kidnappers-killer-for-hire/76.--.86.210 2021-09-05 am 12:08:00 https://www.prisonlegalnews.org/news/2021/aug/1/change-good-time-makes-tens-thousands-california-prisoners-eligible-release/
76,000 의 죄수들을 무조건 풀어주겠다는게 아니라
교도소에서 착실하면 형을 줄여주는데 원래는 1/3 정도 줄여주는걸 1/2 로 줄여준다고 하네요.
3 strikes 라고 경범죄를 저질렀어도 3번째 죄를 지으면 중범죄로 간주하는 법이 켈리포니아에 있어요. 이번 혜택은 3번째 경범죄를 저질렀는데 중범죄로 형을 받은 사람들 대상입니다.
무조건 내보내는게 아니라 예로 소방서캠프에서 1달 일을 하면 1달 감형해주는거에요.
The changes also allow all prisoners assigned to work camps, including firefighting camps, to receive one-month credit toward release for every month spent in the camp regardless of their crime.
The goal is to increase incentives for the incarcerated population to practice good behavior and follow the rules while serving time, and participate in rehabilitative and educational programs, which will lead to safer prisons,” said prison system spokesperson Dana Simas. “Additionally, these changes would help to reduce the prison population by allowing incarcerated persons to earn their way home sooner.”
감옥의 원래 목적은 범죄자들에게 벌을 주려고 가두는곳이지 범죄자들이 나와서 죄를 못짓게 가두는곳이 아니에요. 현대사회에서 범죄자들을 감옥에 보내기에만 바쁘고 그들을 갱생 시키는데는 전혀 신경을 안쓰고 있어서 사회가 전혀 나아지지를 않고있어요. 뉴섬이 하려는것은 이것을 바꾸려는 노력의 일부라고 생각합니다.73.--.127.67 2021-09-05 am 1:10:00 제가 본 nbc 기사에서는 63,000 이상의 강력범죄자들 (violent crimes)이 이번 early release 프로그램에 해당이 된다고 나오네요
More than 63,000 inmates convicted of violent crimes will be eligible for good behavior credits that shorten their sentences by one-third instead of the one-fifth that had been in place since 2017.98.--.111.157 2021-09-05 pm 4:48:00 덮어놓고 아니라고 감싸는거 아니지 않나요 캘리가 법죄천국 강제 락다운 거지 천국인거 누구탓인거 같아요? 지금 그것땜에 리콜 올라왔잖아요. 76.--.184.69 2021-09-05 pm 11:59:00 아... 그래서 요새 남캘리 지역 도둑 많이 들던데... 연관이 있나봐요. 76.--.86.210 2021-09-06 am 12:21:00 76,000 명이던 63,000 명이던 감형 가능성이 있는 죄수 숫자구요
여기서 감옥생활을 착실하게 한 사람들만 감형해준다는겁니다.
그리고 이 사람들이 나오는데 앞으로 오랜 시간이 걸려요.
이 죄수들을 한꺼번에 다 감형해주고 나오는게 아니에요.
남캘리 지역에 도둑이 요즘 많은건 이 사람들때문이 아니에요. 아직 풀려나오지 않았어요.174.--.197.98 2021-09-06 pm 10:55:00 76님 팩트설명 감사합니다! 제목만보고 선동되지 말아야지요 2 76.--.245.138 2021-09-05 am 12:15:00 Changes made under California's voter-approved Proposition 57 began giving 76,000 inmates on Saturday a chance to exit state prison early. ... These inmates will be eligible for good behavior credits that shorten their sentences by one-third instead of one-fifth.May 3, 2021
유권자들이 투표해서 결정한거 예요. Proposition 5776.--.86.210 2021-09-05 am 12:19:00 그렇네요. 유권자들이 한걸 왜 원글님은 뉴섬탓을 할까요? 76.--.245.138 2021-09-05 am 12:28:00 지금 리콜 욕먹고 있으니까 뒤집어 씌울려고 막던지는 거죠뭐.
이런 이슈에 대해 연구도 예전부터 많은데 말이죠.
https://news.stanford.edu/2015/10/06/prisoners-early-release-101615/
Stanford law Professor A. Mitchell Polinsky found that rewarding good behavior of prisoners, with reduced sentences or parole, decreases costs for society without increasing crime. Society saves money when well-behaved prisoners are rewarded with early release, according to a study by a Stanford professor.
뉴썸이 근거없이 마구잡이로 풀어준것처럼 썼다가
주민투표에서 결정난거라니까 또 말을 바꾸네요.
그냥 혼자 알아서 하시되 본인도 정확히 모르는 뉴스는 갖고오지 마세요.
이러니까 리콜이 트집으로 물고 늘어진다는 욕을먹고 있는거예요.73.--.127.67 2021-09-05 am 12:58:00 2번님, 정확하게는 prop 57의 내용을 “근거”해서 뉴썸 행정부가 76,000 죄수들을 일찍 풀어주자고 결정한거에요. 뉴썸이 단독적으로 다른 의원들이나 리더들과 상의없이 결정해서 반대 목소리들도 많아요.
Proposition 57 was an initiated California ballot proposition, approved on the November 8, 2016 ballot. The Proposition allows parole consideration for nonviolent felons, changes policies on juvenile prosecution,[2] and authorizes sentence credits for rehabilitation, good behavior, and education.76.--.86.210 2021-09-05 am 8:25:00 강력범죄가 아니고
nonviolent felons, changes policies on juvenile 경우 proposition 57 이 감형시켜주자고 한걸
뉴섭이 대놓고 풀어 줬다는건가요? 풀어 줄꺼라고 한건가요?
확실한걸 가지고 오세요.
그리고 그것이 1년 일찍 주지사 리콜하는데 타당한 이유라구요?73.--.127.67 2021-09-05 am 8:31:00 ㄴ nbc 기사 읽어보세요. 여기엔 violent crimes (강력범죄)도 포함된다고 나와요
https://www.nbcnews.com/news/us-news/76-000-california-inmates-be-eligible-earlier-release-n126604476.--.86.210 2021-09-05 am 8:52:00 정확하게는 풀어준것이 아니라
76000 이 감형받는 대상자에 든다는거네요.
착실하게 교도소 생활하고 working camp 에서 일했으면 1/3 감형 받을수 있던걸 1/2 로 줄여준다는것.
이것도 제대로 해야 줄여주는거지 교도소 생활에 문제가 있으면 줄여주지 않는다는것.
언젠간 나갈 죄수들이 조금 일찍 나간다는것.* 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. 76.--.86.210 2021-09-05 pm 6:06:00 뉴섬탓이 아니라고요.
2014년도 기사 입니다.
California has more than 26,000 inmates serving life sentences with the possibility of parole. Until recently, that possibility was a slim one; "lifers," who are mostly murderers, rarely got out of prison.
But that's changing. Since 2009, more than twice as many lifers have been paroled in California than in the previous two decades combined.
The shift in parole policy comes as California is under orders from the U.S. Supreme Court to relieve prison overcrowding. But state officials insist the rising number of lifers being paroled has nothing to do with that. Instead, they say, it's the confluence of several other factors, including a 2008 state Supreme Court ruling that made it harder to deny parole to inmates who are no longer considered dangerous.
Since that ruling, parole boards have recommended release at a much higher rate than in previous years — and Gov. Jerry Brown is blocking fewer paroles than his predecessors.
Meet James Houston, one of the many "lifers" — inmates serving a life sentence — who have been paroled in California since 2009.
코트 오더때문에 아놀드 슈왈제네거 전주지사때부터 life with parole 죄수들을 이전보다 많이 풀어줬었어요.
===========
그리고 밀입국자들 불체자들 메디칼 못받고 있구요
푸드스템프는 연방정부가 주는거라 더더욱 받을수없어요. 제발 가짜뉴스 무조건 믿지 좀 마세요
엘에이 길가에서 장사하는거 경찰숫자 줄이는거 주지사 탓이 아니라 시정부 탓입니다.
그리고 나열한것이 사실이라고해도 임기 1년남은 뉴섬을 리콜할 정당한 이유는 아니에요. 쓰레기 운운할꺼면 리콜하는데 쓰이는 쓰레기는 생각해보셨나요?142.--.113.16 2021-09-05 pm 6:24:00 ㄴ 이렇게 자세히 설명해도 이사람들 안들어요.
이해를 못해서인지, 이해가 안된건지.
그냥 앵무새처럼 같은댓글 복사해서 붙이고 그래요.
어디서 보니까 뉴썸이 문제가 아니라 이번선거를 바이든한테 복수하는걸로 안대요.ㅎㅎ
지금 몇번째를 져야 정신 차릴려는지 모르겠어요.
캘리 나쁜점만 오바하며 욕하고 캘리 걱정하는척 하면서
저기 나온 후보들 꼴좀봐요. 그게 진심으로 생각해서 나온사람들인지.ㅋㅋㅋ
하여튼 이런때에 하는짓들이.
뉴썸이 법안 다 만들고 싸인만 쉭쉭하면되는 완전 절대권력자네요.
공화당 덕분에 이번에 주지사에서 전국에 알려짐 ㅋ73.--.127.67 2021-09-05 pm 7:12:00 ㄴ 76 & 142님,
50세 이상 불체자들 Medi-Cal 받게 해 주는 법안 뉴썸이 지난 7월달에 싸인했어요. 어린이들은 2016년부터. 26세까지 젊은 불체자들은 2020년부터 벌써 혜택받고 있구요.
Gov. Gavin Newsom during a visit to Fresno on Tuesday signed a law that gives public health care coverage to low-income, undocumented immigrants aged 50 and older.
The expansion comes after the state expanded Medi-Cal, the state’s version of Medicaid, to undocumented children in 2016 and young adults up to the age of 26 in 2020.* 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. 76.--.86.210 2021-09-06 am 12:32:00 찾아보니 뉴섬이 불체자들한테 메디칼을 주는게 아니고
켈리포니아주 의원들이 주겠다고 한거에요.
그런데 왜 100% 뉴섬탓을 하고 이것때문에 리콜 당해야 한다고 주장하세요? 미국에서 법이 어떻게 만들어지고 예산은 함부러 쓸수 없다는거 모르세요? 일단 국회 혹은 주회에서 의원들이 법을 상정해서 패스해야 법적인 효력이 있어요. 주지사가 마음대로 불체자들한테 건강보험을 주고 안주고 정할수 있는게 아닙니다. 미국 대통령도 혼자 마음대로 불체자들에게 메디칼을 주거나 푸드스템프를 줄수 없어요. 왜냐구요? 돈 = 예산 때문에. 정부의 예산은 의원들이 정하는거기때문에.
Extending health care coverage to all residents, regardless of immigration status, has been in the works since at least 2014, when former Assemblyman Ricardo Lara first proposed it. That bill failed, but it paved the way for a 2016 law that extended coverage to children. And last year the state expanded care to young adults up to 26 years old. California is home to approximately 2.3 million people who do not have legal immigration status.
그리고 노점상은 주정부 관할이 아니라 시정부에요. 비지니스 라이센스는 시정부가 관할합니다.
예로 베니스비치에 길거리 상인들이 있죠? 만일 주정부에서 모든 길거리 상인들을 불법화 시킨다면 베니스비치처럼 길거리 상인들이 필요한 바닷가에게는 난감하겠죠.
그러니까 모든걸 무조건 뉴섬탓을 하고 리콜이 타당하다는 주장을 하기전에 뉴섬이 정해진 기간을 못채우로 리콜 당할정도로 잘못/불법을 한게 뭐가 있는지 정확하게 알아보시길 바랍니다.
원글님은 뉴섬이 범죄자들을 일찍 풀어줬다고 주장하는데 이건 사실이 아닌것 위에 알려졌고
윗분들이 불체자에게 메디칼과 푸드 스템프를 뉴섬이 줬다고 하는데 이것 역시 사실이 아니고
노점상과 경찰 숫자를 줄이는것 역시 뉴섬 잘못이 아니구요.
도데체 뉴섬이 리콜당할만큼 잘못한게 뭔가요?73.--.127.67 2021-09-06 am 1:01:00 아이고.. 76.86님,, 답답하네요.. 아무리 캘리 주의원들이 법 내용을 만들어도 마지막에 주지사가 싸인을 하지 않으면 통과가 안되요.
불체자 포함한 50세 이상 저소득층에게 메디캘 주는 내용을 주의원들이 만들어도 뉴썸이 반대해서 싸인 안 했으면 거기서 막혔겠죠. 그런데 뉴썸이 그 내용에 동의해서 7월달에 최종으로 싸인하고 이젠 실행을 시킨다 잖아요.
그러니까 뉴썸이 불체자들에게 메디캘 주는 거나 마찬가지죠.
각자 바라보는 시선이 다르니 생각도 다 다르겠죠. 각자 생각하고 결정해서 투표하면 되요.76.--.86.210 2021-09-06 am 1:10:00 73번님...
주민들이 뽑은 주의원들의 과반수 동의를 받아 법으로 패스한걸
주지사가 싸인했다고 주지사 잘못이라구요?
주민들이 투표로 찬성한 proposition 을 주지사가 싸인한것도 주지사 탓이구요?
주지사가 주의원들이 만든 법안을 veto 해도 주의원들의 2/3 동의가 있으면 법으로 실행합니다.
모든 주의원들이 반대하는걸 주지자가 혼자 마음대로 결정해서 정하면 주지사 잘못이죠.
각자 바라보는 시선이 다른게 아니고 님이 주장하는건 억지에요.73.--.127.67 2021-09-06 am 1:31:00 76님, 님의 주장은 제가 봤을때,
캘리 주의원들이 캘리 주민들을 대표하는 사람들이니 그들이 만든 모든 법안이 즉, 주민들이 원하는 내용이다. 라고 주장하시는 거고.
그래서 주지사 뉴썸이 캘리 주의원들의 의견에 동의하는게 옳은거다. 라고 주장하시는 것 같네요.
뉴썸도 민주당이고 다수의 캘리 주의원들도 민주당이니 서로 생각이 비슷하겠죠.
님처럼 그렇게 생각할수 있어요. 그리고 주지사가 반대해도 주의원들이 비토해서 또 뒤집을수도 있겠죠. 그게 캘리 규정인거죠.
마찬가지로 캘리 규정에 따라 리콜선거가 결정이 된 마당에, 미씨 주민들 중에 최근 캘리에 대해 불만이 있는 분들은 본인들의 투표권리를 사용해서 투표하는 거에요.
불체자 메디캘 혜택에 대해 어쨌든 주지사로써 뉴썸은 그 내용에 동의를 했고, 미씨 캘리 주민들 중에는 그 내용에 반대하는 사람들이 있는거구요.
뉴썸 탓이 아니라고 얘기하시는데, 캘리포니아의 살림을 맡은 대표자리가 주지사에요. 그리고 주지사의 파워가 상당하죠. 그렇기 때문에 캘리가 잘되면 칭찬받고 캘리가 망가지면 질책받는 자리인건 당연하다 생각해요.
주민들이 투표로 뽑은 prop은 또 다른 내용이니 코멘트 하지 않을께요76.--.86.210 2021-09-06 am 1:44:00 73번님
켈리포니아 주지사 리콜하는 투표는 150만명의 주민이 싸인하면 가능하답니다.
주지사가 주의원들이 법으로 패스한것을 싸인한게 마음에 100% 다 들어하는 경우가 있을까요? 그럴때마다 주지사를 리콜하겠다고 나서나요? 주지사가 일년에 몇백개의 법을 싸인하는데.. 주지사를 리콜하려는건 주지사가 불법을 행했을때 하는거에요. 마음에 안드는 주법을 싸인했다고 하는게 아니라..
이건 공화당중 트럼피들이 트럼프가 대선에서 진걸 켈리포니아 주지사에게 보복하려고 리콜하려고 하는거가 문제인거죠. 그러니까 내년 선거때까지 못기다리고 돈을 수억만불 쓰면서 리콜하겠다고 난리 치는거구요.
참고로 미시건주도 불체자들에게 메디칼을 주는걸 주법으로 통과시켰어요. 켈리포니와만 이런 법안을 통과시킨건 아닙니다.73.--.127.67 2021-09-06 am 1:53:00 76번님.
이번에 리콜 petition을 시작하고 주도한 쪽은 공화당인거 맞아요. 하지만, 이번 petition에 싸인한 사람들 중에 상당 수가 democrat and independent voter들이었어요. 리콜 선거가 이루어질만큼 싸인한 사람들이 충분히 있었고 그럼, 그 도전을 받아드려서 뉴썸에 대한 중간 점검을 하면 되는거 아닌가요?
캘리의 많은 주민들이 뉴썸이 계속 주지사로 있길 원한다고 하면 그렇게 하면 되요. 저는 어떤 결과가 나오든 결과 받아드리고 계속 열심히 일하면서 캘리와 나라에 세금 내고 살거에요.
미시건 주는 제가 사는 곳이 아니니 그쪽 주민들이 알아서 하면 되는거죠.76.--.86.210 2021-09-06 am 2:07:00
73번님.
주의회에서 주의원들이 법으로 패스한걸 주지사가 싸인했다는게 리콜 당할 이유라고 해서 일년 빨리 주지사를 내쫒을려고 수억불 써서 투표할 값어치가 있다고 생각한다면.. 전 할말이 없죠.
다만 이런 말도 안돼는 일로 리콜 시도를 할수도있다는 나쁜 precedent 를 후세에 남긴다는게 아쉬울뿐인거에요.73.--.127.67 2021-09-07 am 1:04:00 76님과 제가 바라보는 관점이 다르군요.
저는 아무리 주의회에서 결정했다고 해도 주지사가 봤을때 법과 질서를 지키면서 열심히 사는 주민들의 안전와 혜택을 우선하는 내용이 아니라면 주지사가 반대해서라도 방향제시를 하고 이끌어 나가는게 주지사 자리라고 생각해요.
주의회 다수가 만든 법이 무조건 캘리 주민들 다수의 의견을 반영하는 내용이라고 생각하지 않아요. 제 주위에 민주당이지만 지금 캘리에서 패스시키고 있는 법안들에 불만 있는 사람들이 있는걸요.
리콜에 들어가는 돈이 아깝다고 생각하는 사람들도 있지만 그것도 바라보는 시선에 따라 다를수 있죠. 민주당리더들이 그동안 불체자들 지원에 사용한 주민들의 세금과 또 앞으로 사용하게 될 세금을 생각하면 이번 리콜에 들어간 돈은 적은거 같은데요?3 73.--.127.67 2021-09-05 am 12:51:00 죄수들을 early release 하는 문제는 다양한 각도에서 신중하게 고려해야 한다고 생각해요.
위에 댓글 달아주신 분들 말데로 죄수들이 착실하게 교도소 생활을 하면 형을 줄여주고 풀어주겠다는 건데요, 맞아요 그 사람들이 새롭게 인생을 출발하도록 도와 주는것도 필요한 건 저도 동의해요.
하지만, 이런 early release과정에서 투명성있게 진행하는것이 무엇보다도 중요하다고 봐요. 그리고 이 죄수들 중에는 강력 범죄를 지은 사람들도 포함이 되는데, 이들에게 당한 crime victim 혹은 그들의 가족에 대한 입장도 생각을 해 줘야 하지 않을까요?
예를 들어 가족들이 잔인하게 살해를 당했다고 생각해 보세요. 그 범죄자가 그 벌에 대한 형을 법정에서 선고 받고 죄값을 치뤄야 하는데, 그 범죄자가 교도소에서 착실하게 지냈다라는 이유로 30년 살아야 할 형을 15년으로 혹은 life sentence를 받았는데 그게 취소된다고 생각해 보세요.
피해자들의 누려야할 justice는 어떻게 되는거죠?
그리고 그 범죄자가 일찍 풀려날때 피해자들에게도 미리 다 알려 줄건가요?
만약 폭력 강간을 당해서 가해자가 20년 교도소에 있어야 하는데 10년 살고 나온다면, 그리고 피해자는 그 사실을 모르고 있다면, 어떨거 같으세요?
가해자, 피해자 양쪽의 입장을 보고 왜 사회에 법이 필요하고 정의가 필요한지도 생각해 봐야 하지 않을까요?68.--.145.219 2021-09-05 am 7:13:00 강간자가 일찍 나와서 텍사스 경우 강간자로 인한 임신중절 불범땜에 자기애라고 떼쓰면
여자 두번 괴롭히는거죠.
적어도 캘리는 여자의 인권자유가 존재하네요.
캘리 정치인들과 법정에서 알아서 잘 결정했으텐데요73.--.127.67 2021-09-05 am 8:07:00 ㄴ 낙태법은 교도소 죄수 early release와는 완전히 다른 토론의 주제에요 68.--.145.219 2021-09-05 am 10:41:00 하나 예를 든거에요.
강간 말슴을 하셔서 텍사스 생각이 나서.
캘리의 인구와 리버럴 컬쳐와 다민족이 사는 주를
공화당이 좀 잡아볼까 하는데 그게 공화당 보수관념과 맞지 않는
다는겁니다.
그 많은 불법자들. 죄수들을 그냥 바다로 쓸어버릴려고 할태죠.
공화당 주에서 쫒겨난 사람들. 뉴욕에 한인 할머니 거리에서 쓰레기통 뒤지는거 아시는지
한인들 불체자들 캘리에 숨어서 생활하는 사람들 많아요.
그들 퍼준다고 난리들이죠.73.--.127.67 2021-09-06 am 10:17:00 캘리가 리버럴 컬쳐이고 다민족이 사는 곳이라고 해서 공화당 지도자가 이끌면 안된다란 법은 없지요.
리콜 공화당 후보중에 샌디에고 시장으로 2번 연임한 사람도 있어요. 샌디에고도 리버럴한 컬쳐이고 다민족들이 살고 있어요. 그런데도 Moderate 공화당으로 샌디에고를 잘 이끌었으니 두번을 연임했다고 생각해요.
제가 봤을때, 교도소 죄수들 early release해 주는것과 불체자들 혜택을 만드는 민주당 리더들의 문제는,
피해자들은 아예 생각하지 않고 가해자 위주의 법. 그리고 미국시민권자와 합법 이민자들에게 돌아가는 혜택 (공교육, 홈리스등의 문제 해결 등)보다 불체자 혜택이 먼저. 그리고 지금 이 순간에도 불법 입국하는 불체자들을 막을 생각을 안한다는 것. $950미만의 도둑질은 misdemeanor 이라고 해서 처벌받는것을 막아서 눈 앞에서 물건 훔쳐가도 아무것도 할수 없게 만든 것. 등등..
열심히 법과 질서를 지키면서 살아가는 주민들은 뒷전인 법들을 만든다는 게 뉴썸을 포함한 캘리 민주당 리더들의 문제로 보여요. 이건 리버럴 컬쳐와 다민족구성과는 상관이 없다고 생각해요
대신 공화당 리더들은 적어도 일단 더 이상은 불법으로 캘리 남쪽 국경을 넘어오는 불법 입국자들을 막자. 라고 얘기해요. 뉴썸은 지난 3년동안 한번도 남쪽 국경을 방문한 적이 없다고 하죠.4 73.--.127.67 2021-09-05 am 1:20:00 참 그리고 뉴썸이 작년에 코로나때문에 8000명정도의 죄수들을 석방해 주었죠
===
네 맞아요, 코빗땜에 비좁은 환경이 위험해서 뉴썸이 그랬던거죠. 그게 최선의 방법이었는지는 질문해 보고 생각해 봐야겠지만요.
===
작년에 뉴썸이 코로나로 풀어준 죄수들. 작년 BLM 시위 약탈이후 지금까지 겁도 없이 조직적으로 계획해서 가게들 터는 놈들. $950미만으로 훔쳐도 벌 받지 않는다는 것을 알고 계속 훔치는 자들. 등등…
거기다 샌프란. 엘에이, 오클랜드 등의 도시는 경찰삭감까지 했지요.
뉴썸이 교도소 죄수들 76,000을 아직 일찍 석방하지 않았는데도 지금 치안과 crime들이 많은데, 앞으론 더 나빠질거 같다는 생각이 드네요.68.--.145.219 2021-09-05 am 7:17:00 그 이유를 설명하면서 이런글을 올리시면 더 이해가 갈텐데요?
코빗땜에 비좁은 환경이 위험해서 석방 날짜를 줄였다 뭐 이런 내용이요.5 172.--.137.88 2021-09-05 am 8:48:00 무조건 리콜 이요.. 아웃. 뉴섬 166.--.141.121 2021-09-06 pm 12:12:00 뭘 무조건 리콜이요?
내년 선거때 공화당쪽으로 뽑으시면 되잖아요.
몇달 남지도 않았는데 지금 리콜해서 막대한 세금을 낭비합니까?
정신 차려요.174.--.197.98 2021-09-06 pm 10:59:00 무조건 리콜이라니…생각할 뇌가 없는 사람들은 투표권도 주지 말아야… 73.--.227.81 2021-09-07 pm 2:39:00 무조건이라니... 뭐 이런 무책임하고 감정적인 유권자가 있담요... 6 * 본인이 삭제했거나 관리자에 의해 삭제된 글입니다. 155.--.219.99 2021-09-05 am 10:12:00 어디 사는데 그렇게 우울하고 비관적이세요? 아님 그렇게 됐음 하고 바라세요?
캘리 우리동네는 작년 이맘때 암울하던 때랑은 비교도 안돼게
경제 잘돌아가고, 마스크쓰면서 거의 정상생활 하는데,
캘리는 주민 백신 1차이상 맞은 사람도 80프로 넘었어요..
그러는 공화당은 이런 중요한때에 뭘 하고 있는거예요 대체?
=======
공화당이 왜 할일이없어요?
마스크쓰고, 백신맞으라고까지만 해도 할일이 산더미이겠네요.
아님 방해나 하지말고 가만히나 있던가.
무능하다고 시인하네요.
그런무능한 공화당이 이 큰 캘리를 어떻게 관리한다고.
아서요. 복수심에 괜히 나섰다가 망치지들 마시고.69.--.42.79 2021-09-05 pm 11:30:00 캘리포니아 공화당이 뭘 해야되죠? 상원도 하원도 주지사도 전부 민주당이 장악하고 있으니 입법미비와 행정미숙의 책임은 오롯이 캘리포니아 민주당이 책임져야 하는거죠. 76.--.86.210 2021-09-06 am 12:38:00
캘리포니아 민주당 의원들과 주지사가 하는게 마음에 안들면 다음 선거때 공화당 계통 의원들을 뽑으세요.
이게 민주주의에요.
켈리포니아 주정부를 민주당이 장악하고 있다는건 민주당탓이 아니라 그들을 뽑은 주민들탓이라구요. 켈리포니아는 예전부터 민주당 주였어요. 이게 싫으면 공화당이 우세인 주로 이사가세요. 민주당이 수십년동안 운영해도 문제없던 켈리포니아가 좋아서 사는거 아닌가요?
이사람들이 부정선거로 주의원과 주지사가 되었나요? 아니거든요. 정정당당하게 선거를 통해서 주민들의 지지를 받고 당선되서 자기를 뽑아준 주민들을 위해서 일하는거라구요.174.--.86.110 2021-09-06 pm 7:07:00 ㄴ 레이건 전까지는 캘리도 민주 공화 왔다갔다 했어요.
고인 물은 썩고 일당 독재해서 잘 되는 나라 본적 없어요.
캘리의회 30년간 민주당이 비토넘는 독점하다보니 지금의 온갖문제가 나오는 거죠.
진보적인 매릴랜드 버지니아 보세요. 공화 민주 왔다갔다하니까 캘리보다 세금낮고 학군 낫고 홈리스 적고 범죄 적어요. 거기 공화당 주지사 코비드때 거의 민주당식으로 대처했어요 - 안하면 짤리니까.76.--.245.138 2021-09-07 am 4:37:00 ㄴ
2011년까지 공화당 아놀드가 8년이나 했는데
그동안 캘리 망쳐놔셔 공화당 이미지 다버렸지맘
그래도 능력자들 나오면 당연히 뽑혔겠죠.
저도 아놀드가 망쳤지 공화당탓은 안했거든요.
그런데 부정선거라면서 중부캘리에서 트럭몰고 와서 마스크 안쓰고 랠리하던 트럼피들이랑
이시기에 자리 뺏어보겠다고 리콜해대는 공화당이 지긋지긋한데다가
후보들보면 캘리 말아먹기 딱좋은 사람들만 나온거 보니 역시 공화당은 글렀다는거만 재확인했어요.
그리고 메릴랜드 버지니아는 캘리와 비교대상이 안맞는거 같구요,
코비드를 주민들 눈치보며 민주당식으로 대처했다는 자체가 민주당식이 맞다는건데 .
그걸 짤릴까봐했다니 코미디네요.7 98.--.196.54 2021-09-05 am 11:22:00 그러니까 내년에 정식 선거때 다른 사람 뽑으라고요. 47.--.233.15 2021-09-05 am 11:39:00 22222 돈낭비 하지 말고… 45.--.137.168 2021-09-05 pm 3:23:00 3333
그리고 좀더 검증된 후보도 내보내고요.70.--.11.66 2021-09-05 pm 5:13:00 이미 결정된 사안이라 투표 꼭 해야 합니다. 이부분 혼동 하시는 분 없길 바래요 투표 안하면 그냥 지는 겁니다.