여러분은 'get'을 어떻게 알고 계십니까?

 

'시키다'로 알고 계실 겁니다.

 

맞습니다.

긴장하지 마시고요~~~~~ㅎㅎㅎㅎ

 

'get'이 '시키다', '하게 하다'지 뭡니까?

'사역동사'라는 말에도 매번 등장하고요.

 

그러나 앞서 컬럼에서도 말씀드렸지만

영어에서 사역동사는 딱 3개뿐입니다.

 

let

make

have

 

그래서 이 사역동사 본좌들 뒤에서는 'to'가 쓰이지 않는

원형 부정사가 온다고 했지요.

 

그 이유는............죄송하지만 앞쪽 컬럼을 다시 읽어주시면 감사하겠습니다~.

이미 공부하시고 하산하신 분들은 자꾸 반복하면 감질나실 것 같아서요~

 

'get'은 '시키다', '하게하다'라는 의미로

'사역'의 의미를 갖고 있지만

사역동사 본좌 대우를 받지는 못합니다.

 

'get'뒤에는 그래서 'to'가 붙습니다.

 

Susan got her husband to clean the bathroom so he was very mad.

 

이런 식으로 말이지요.

 

이 문장을 한글로 해석해볼까요?

 

수잔은 남편에게 화장실 청소를 시켰다. 그래서 남편은 매우 화가 났다.

 

이렇게 해석되겠죠?

 

문제 없다고 보이죠?

 

그러나!

 

영어 문장에서는 심각한 오류가 있습니다.

 

엥???

 

뭘까요???

 

문장을 다시 볼까요?

 

Susan got her husband to clean the bathroom so he was very mad.

 

암만 봐도 이상한 구석이 없는데요???

 

그러나 안타깝게도 있습니다!

 

바로 뒤쪽 'mad'때문입니다.

 

왜냐고요?

 

잘 들어주세요. 중요한 이야기를 할 거니까요.

 

영어의 'get'은 좀 오묘한 동사입니다.

사역의 의미를 갖고 있으면서 'to'를 뒤에 달고 나오고(사역동사는 안 달고 나오죠)

'시키다'의 의미를 갖고 있지만 엄밀히 말하자면 '시키다'가 아니기 때문입니다.

 

엥? 요게 무신 요상미묘한 말씀?

 

시키다.........의 의미를 갖고 있지만

엄밀히 말하자면 시키다.....가 아니다??

 

가만 생각하면 우리 말의 '시키다'에는 

어느 정도 '명령조'가 포함되어 있습니다.

 

아이가 어른한테 '시키지는' 않죠.

아랫사람이 윗사람에게 '시키지는' 않죠.

(정확한 사전적 정의는 잘 모르겠으나 일반적인 사용에서 말입니다)

 

다시 말해, 우리말의 '시키다'는 말 자체가 위에서 아래로 내려오는 '명령'의 뉘앙스가

느껴진다는 말입니다.

 

그런데 영어의 'get'에는 바로 이 '명령조'가 없다는 말씀입지요!!

 

그러니

 

이렇게 하면 불편한 해석인 겁니다.

 

Susan got her husband to clean the bathroom so he was very mad.

수잔은 남편에게 화장실 청소를 시켰다. 그래서 남편은 매우 화가 났다.

 

왜냐고요?

 

우리말로는 전~~~~혀 문제될 거 없기 때문입니다.

그러나 저 영어의 문장은 의미가 좀 이상합니다.

 

왜 이상한지 잘 생각해 보시기 바랍니다.

 

언제나 그렇듯, 정답을 생각하시라는 게 아니라

뭐가 이상하다는 건지, 고민해보시면 나중에 아하! 무릎팍, 하실 때 그 임팩트가 훨씬 더

클테니까요!

 

(*잘 읽어보시면 힌트 이미 나왔습니다!)

 

그럼 곧 또 오겠습니다!