네!

잘하셨습니다.

아주 잘하셨어요.

 

'호수'에는 정관사(the)가 붙지 않습니다.

 

호수가 아무리 커도 어디서 어디까지인지 분명한 형태가 보입니다.

확연히 말이죠. 한 눈에 다 들어오지는 않지만 어디에 '고여있는' 호수는

흐르지 않고 형재가 '고정'되어 있습니다.

 

강은 흐르죠.

 

그래서 'the'라는 한정사로 붙잡아주지 않으면,

어디서부터 어디까지가 그 강인지, 어디서부터 바다인지..

애매합니다.

 

이제 감이 잡히시나요?

 

이제까지 무조건............

 

정관사는 고유명사에는 붙지 않는다. 지명 등등.

그런데 예외가 있다....어쩌고 저쩌고 하면서

우리는 그 '예외'가 되는 예들을 외워야 했습니다.

 

그런데 외우는 건 잊어버리는 걸 전제로 하는 뇌활동이므로

돌아서면 가물가물해집니다.

 

예외가 있었는데, 그게 강인지, 바다인지, 호수인지...

 

그런 '예외'는 도대체 왜 '예외'인지 알아보지는 않고,

무조건 암기, 암기, 암기...

 

그래서 '이해'가 생략된 영어공부가 우리를 힘들게 한 건지도 모릅니다.

 

다시 처음으로 돌아가!

 

Han River에는 'the'가 붙습니다.

 

The Han River

 

왜죠?

 

강이라는 게 흘러서..형태가 불분명하고...

 

그걸 'the'를 붙여서 '고정시켜' 일정 형태를 부여하는 거죠.

 

우리 뇌리 속에 뭔가 '구체적인' 그림으로 형태화시키는 겁니다.

 

그런데 호수는요?

 

'강'보다 머리속에 '구체화'시키기가 쉽습니다.

흐르지 않고 고여있어서 그렇기도 하겠거니와 어쨌든 형태가 일정하지요.

 

그런데 똑같은 호수인데 또 '예외적으로' 정관사가 붙는 호수가 있습니다.

 

참, 골치아프죠?

 

The Great Lakes

 

이 호수는 정관사가 붙는다 이말입니다.

 

Lake Ontario, Lake Erie, Lake Huron, Lake Michigan, Lake Superior.......

 

보통 호수들이 그렇듯, 이런 호수들은 정관사가 안붙는다 이말입니다.

 

그럼, 또 이런 말 하시죠?

 

"예외다. 또 예외야. 외워야지 뭐."

 

이젠 아닙니다. 외우지 마세요.

 

도대체 저녀석은 왜 '예외'인지 그 이치를 따져보고 이해하면 됩니다.

겁먹지 마세요.

 

The Great Lakes................와

 

Lake Ontario, Lake Erie, Lake Huron, Lake Michigan, Lake Superior.......들의 차이는요.

 

놀라지 마십시요. 무지하게 간단합니다.

답을 알면,,,,아, 이게 예외가 아니라 당연한 거구나......무릎팍!!!하시게 됩니다.

 

자, 답은 뭘까요?

 

Great Lake는 이례적으로 거대해서?

거대하다고 해서 형태가 불분명하지는 않습니다.

한눈에 다 보이지 않을지언정 말이죠.

 

그렇죠?

 

Great Lakes는 바로 정관사가 붙지 않는 저 위 호수들 다섯개를 '모아놓은' 호수를 말합니다.

 

아하!!

 

이제 아셨습니까?

 

예외가 사실은 예외가 아니라는 사실을요!

 

호수는 형태가 일정하므로 굳이 'the'라는 한정사를 붙여서 형태를 '한정'할 필요가 없습니다.

 

그런데 호수 다섯개가 모여서 이루어진 호수는 어디서부터 또 그 호수인지, 어디까지가 그 호수인지...

형태 잡기가 좀 복잡해집니다.

 

정관사 'the'를 이해하는 방법은 여러가지입니다.

 

이론가마다, 영어학자마다, 영어책 저술가마다 하는 말들이 다릅니다.

 

토종댁이 떠들고 있는 말도 그 중 하나입니다.

절대 진리는 아닙니다.

 

다만, 제가 영어 '정관사'를 '외우지 않고', '이해하는데' 나름대로 도움받은 개념입니다.

여기저기서 떠들어대는 소리를 주워모아 제 나름대로 '이해'해본 겁니다.

 

문법이란 게........언어의 문법이란게.........언어를 쓰다보니 생긴 어떤 규칙을

정리한 것이지, 문법 정해놓고 말을 쓰기 시작한 게 절대 아닙니다.

 

음운체계는 세울 수 있지요.

 

하지만 그 움운 체계를 활용하는 '법'은 처음부터 정해지는 게 아닙니다.

영어를 쓰는 사람들의 머릿속 생각을 이해하지 않으면 영어는 영원히 외우는 언어밖에 안 될 겁니다.

 

영어 쓰는 사람들의 머릿속 생각을 제가 어찌 다 알겠습니까마는...

최소한 알아보려 애는 씁니다.

 

그래서 '토종댁'입니다.

우리 '토종'만 토종으로 주장하지 말고, 남의 나라 '토종'도 '토종'으로 존중하고 인정하는 거요.

 

자, 이제는 좀 더 재미있는 예를 들겠습니다.

 

 

여기가 어딘지 아십니가?

 

Death Valley 라는 뎁니다.

 

여러분이 너무나 잘 아시는 Grand Canyon과 비슷한 원리로 생성된 지형이죠.

 

그런데 말입니다.

 

Death Valley에는 정관사가 안 붙습니다.

영어쓰는 사람들이 안 붙여 씁니다.

 

그런데 말입니다.

 

Grand Canyon에는요?

 

정관사가 붙습니다.(습관적으로 안붙이는 사람들도 있다 합니다만)

 

두개의 생성원리가 비슷한데 과연 그 차이가 뭐길래 하나는 정관사가 붙고,

하나는 안 붙을까요?

 

그걸 맞추시면 아마 이제까지 여러분을 괴롭혔던 정과사 'the'에서 조금은

해방되실 겁니다.

 

이제까지 3회에 걸쳐 토종댁이 떠들어왔던 'the'의 역할을 잘 곰씹어 보시면서

추측해보십시요.

 

답을 찾지 마시고, 추측해보시는 게 좋습니다. 

 

문법쪽으로 말고 두 개의 '지형적' 차이에 대해 생각해보십시요.

 

그게 정관사를 이해하는 데 도움이 되는 답입니다.

 

"혹시 이런가요?'

 

하고 되물으셔도 됩니다.

 

알고 나시면,  최소한 정관사가 재밌어지실 겁니다.

 

Good Luck!!